和近代史有关的书籍近代史歌曲歌词中国近代史中的精神
1、以袁世凯为首的北洋军阀团体，从清末政治权力开展变革源流来看，其根源是李鸿章洋务派的持续。清末洋务派有三个特性：一是把握清当局官办近代产业实权，二是把握军事权力，三是政治上经济上与本国打交道，是中心或处所确当权派。洋务派这三个特性，袁世凯北洋军阀团体不只局部加以担当，并有所开展。袁世凯继李鸿章以后出任直隶总督兼北洋大臣，同时也掌握了李鸿章北洋团体所运营的各官办、官督商办的主要企业，如领受招商局和电报局，由两局每一年向北洋报效官款；排斥盛宣怀督办铁路的大权，由袁出任领受关表里铁路督办（1902年），督办津镇铁路大臣(1902年），荐举唐绍仪兼督办京沪、沪宁铁路大臣，把关表里铁路营利之二成拨归北洋。并在此根底上掌管兴办了一批新的工矿企业，如派周学熙兴办滦州煤矿公司，与德人合办井陉煤矿，这些煤矿要从运营额中抽出百分之五报效北洋。在天津设立工艺局、银元局、铜元局、北洋造纸厂、劝业铁工场、天津银行及唐山启新洋灰公司。这些企业不管是官办或官督商办，多数是依托官府的特权，把持质料和贩卖市场，获得高额利润。同时，袁世凯在其间接掌握下的直隶省，以巧立项目近代史歌曲歌词、尽情减轻旧捐税，滥增新捐新税，加征田赋附加和差徭差银，分摊公债等各种手腕，增长财务支出。以上这些，均组成袁世凯裁军练兵的次要经济滥觞，是构成北洋军阀军事政治团体的经济根底。
《北洋军阀（1912—1928）》自20世纪50年月开端编辑，1990年方由武汉出书社出书。该书分类收录北洋军阀期间档案、日英俄文档案文献材料、军政要人回想录和记事底稿，并充实操纵其时报刊及出书物。这部民初北洋时期根底性史料汇编编制精严、内容丰硕、威望可托。全书七千余页、六百万字，收拾整顿编辑历数十年，第一版成书已三十年，绝版久矣。2021年上海群众出书社·上海书店出书社幸应中国史学会与中国社科院近代史所协作，精影重版，以飨学界。昔日推出该书主编之一章伯锋师长教师为第一版所撰媒介，俾使读者对本书有更片面的理解。
十九世纪末二十世纪初，天下本钱主义进入帝国主义阶段，中国成为各帝国主义剧烈争取的工具，跟着帝国主义在华投资的增长，它们诡计掌握中国的贪心愿望在不竭增强。这新的身分，对袁世凯北洋军阀团体，也一定会发生必然的感化和影响，因而它与湘淮军团体比拟，就具有更大的大班性和对帝国主义的依靠性。1911年辛亥反动发作，为一度在政治上失势的袁世凯东山复兴，供给了有益机会；而促进以袁世凯为首的北洋军阀团体得以夺取反动成功果实的主要身分，是国表里反动权力对他的撑持。清王朝封建统治的毁灭和中国反动情势的高涨，使海内封建权力和帝国主义列国，火急地感应需求物色一个能够保持反反动统治次序的“强者”，而具有必然军事政治气力的袁世凯，遂成为中外注目的人选。袁世凯就是在如许汗青布景下，出任民国暂时大总统，掌握了天下政权，并进而将其权力，由北方扩大到北方。固然自1916年袁世凯身后，天下陷于南北团结军阀混战的场面，但北京当局的实权，一直为北洋军阀中的直、皖、奉系所掌握，从而构成了民国初年北洋军阀统治期间。
1895年甲午战役的失利，宣布洋务活动的停业。绝后严峻的民族危急，刺激了中国社会的各个阶级，资产阶层改进派和反动派前后登上了中国政治舞台。面临国表里动乱的场面地步，统治阶层内部一些人，提出了五花八门的变革定见。戎行是国度统治机械的主要东西，因而请求变革戎行的呼声最高，清廷也连发上谕，以为改练新军是自强的“枢纽”,“救时第一要义”中国近代史中的肉体。袁世凯遂以新建陆军为班底，开端运营扶植本人的政治权力。马克思曾指出：“陈腐的工具老是力争在重生的情势中获得规复和开展。”[1]袁世凯藉清当局履行新政之际，行扩大本人军事政治权力之实。练新军、设巡警、兴书院，行立宪，这统统具有本钱主义颜色的新事物，无不为其所操纵，被其时朝野视为“新政之领袖”，获得中外反动派的推许。其政治权力，也象滚雪球似地越滚越大，终究成为清末能够阁下朝政的一大政治派系，并进而于民国初年掌握了天下政权。究其缘故原由，是这一期间中国本钱主义的开展，它在中国经济和政治方面所发生的影响，远比中国原本的天然经济和小商品经济要壮大的多。这类新的身分，浸透影响及于清末社会各个方面，固然也包罗袁世凯北洋军阀团体。这个团体到处标榜一个“新”字，与湘淮系近代军阀比拟，具有较着的本钱主义颜色。
本书从建议编纂至编成出书，历经三十余年，前后参与此项事情的有王其榘、王会庵、段昌同、刘寿林、黄国华、姚秀芝，和天津社会科学院汗青所孙宝铭、刘海岩、宋美云，河北大学傅尚文、路梦辉、郑志庭，河北体育学院张奎元诸同道。刘保康同道对第三卷至第五卷书稿的编纂，方兆梅同道在书稿的校正方面都赐与了很多协助。我与李宗一同道六十年月即参与了此书的编纂，此次又配合担当本书的主编，在全书行将核定出书之际，李宗一同道不幸于1988年11月因病死，全书最初的编核定稿只好由我卖力。限于程度和才能，本书在史料的汇集、辨别、编选方面，疏误讹夺的地方，在所不免；有些专题明知材料薄弱，而没法处理，这些均有待于重版订正时充分。我们衷心期望读者、专家攻讦斧正。
1928年奉系军阀面临北伐军的成功进军，军事上连遭失利，此时的张作霖已成为日本保护其“满蒙特别长处”的停滞（张如溃退东三省，有能够招致北伐军进兵关外），日本关东军遂诡计筹谋在皇姑屯炸死张作霖，为日本间接陵犯东三省摊平门路。在这里奴才与奴婢的干系，表示的最为凸起和较着中国近代史中的肉体。
北洋军阀是中国近代史研讨上的一个主要课题，我对此理解未几，如今大略地谈谈对北洋军阀史研讨的几点设法。
直系掌握下的北京当局建立后，财务宽裕，在英国的拉拢下，1922年8月英、美、法、日四国银行团集会议定赐与直系北京当局一千五百万美圆的分期告贷，由四国驻华公使各自报请本国当局。日本公使小幡酉吉以为这个决议偏向直系，倡议当局回绝这个决定。因为日本当局的阻挡，告贷被反对了。英、美两国虽为促进这笔告贷，多方停止举动，日本当局一直以不给中国任何党派以支援为托言，回绝改动阻挡告贷的态度。[11]这分明地反应了日本对英美所撑持的直系军阀的仇视立场。
2、与日皖干系比拟，日本与奉系张作霖的干系却微有差别。日奉之间早有勾通，直皖战后，张作霖诡计掌握北京中心当局的野心大增，故而愈加主动向日本挨近，他亲身对日本暗示，期望能留意他此后在北方政局中的代价，极愿代替倒台的皖系，对日“采纳真实的亲善政策”，并派其心腹于冲汉作为特使访日，请求日本当局政府赐与支援和撑持，日本辅弼原敬以为“张是想依托日本蔓延权力，而我们在东三省的开展需求好好看待张，我们单方长处是不约而合的。”[6]为此原敬内阁决议对奉系赐与恰当支援。日本撑持奉系，更多的是从保护其所谓“满蒙特别长处”这一根本点动身的。日本向来把中国东北地域看做它的权力范畴，不容西欧列国参与，视张作霖为其在中国东北地域的代办署理人，对奉系诡计逐鹿华夏的野心，其实不热情撑持，日本内阁关于对张作霖的政策，曾于1921年5月17日作出以下的决议：“对张作霖整理与充分东三省的内政和武备，以在该地域建立并稳固其权力，帝国能够间接或直接予以支援。但对其为到达对中心官场的野心而请求帝国的协助，则帝国不采纳进一步赐与撑持的立场。”日本“支援张氏的目标，不是对张小我私家，乃因其把握满蒙实权支援之，用以稳固我之对满蒙的特别职位。”[7]恰是从这一根本点动身，日本对1922年第一次直奉战役，固然奉系遭到失利，仍是连结不干与不参与的态度。1924年奉系将领郭松龄背叛阻挡张作霖，率兵由关内打回奉天，张作霖的统治职位朝不保夕，郭军在军事上获得成功，间接要挟到日本的侵犯长处。日本在奉天驻军立刻出头具名干与，以致郭松龄兵败被杀，使张作霖得以化险为夷。日本在直奉战役和郭松龄反奉这两次变乱中，其以是采纳判然不同的立场，根本缘故原由即在于此。
汗青是在各类事物错综庞大互相冲突的征象中行进的，民国初年政治情况急剧恶化，但中国资产阶层办实业的热忱并未因而削弱，并在第一次天下大战时期，呈现过民族产业的黄金时期。以往人们较多地留意到中国经济开展的外因，即大战时期，帝国主义列国对中国的经济入侵有所弛缓，而却疏忽了辛亥反动后海内呈现的一些有益于资产阶层开展的各类身分（如反应资产阶层请求的《公司条例》、《商会法》的订定和宣布，固然这些法律、条例不克不及够局部贯彻施行，但也不成否认它所起到的增进感化）。从整体上看，北洋政权并非拔擢民族工贸易开展的积竭力气，但在民国初年，民族工贸易在困难困苦中却有所开展，汗青就是如许辩证行进。我们史学事情者对此该当普遍汇集史料，在细致占据材料的根底上，做出科学的论证。
北洋军阀的统治（1912—1928年），最集合地表现了“帝国主义和中国封建主义相分离，把中国变成半殖民地和殖民地的历程”。辛亥反动完毕了君主独裁轨制在中国几千年的统治，束缚了人们的思惟，民主主义思潮高涨。但北洋军阀的统治政权，只是挂上了民主共和的招牌，旧的封建统治次序并未被突破。这一底子性的身分，决议了民国初年的政治、各派权力的变革组合及其间的冲突和奋斗。上述国际海内汗青布景，反应出北洋军阀既区分于近代湘淮系军阀，又差别于百姓党新军阀的一些特性。
2、北洋军阀团体是中国近代社会的产品。中国半封建半殖民地的社会性子，决议北洋军阀团体不只是封建权力的代表，同时又与帝国主义权力有着必然联络。这个团体的各个派系，大多有着帝国主义的布景或背景，有的以至完整沦为帝国主义侵华的东西。但是汗青的开展和变革是极端庞大的，北洋军阀各派系与帝国主义干系所表示的情势也是多种多样。有的在政治上、军事上、经济上与帝国主义亲密勾通，公然露骨地出售国度长处；有的单方干系则表示得比力荫蔽，不时还呈现有冲突或奋斗。这是因为单方的政治长处和起点有所差别，详细的国际海内情况有所差别而决议的。帝国主义偶然从其侵犯长处动身，鉴于其时详细前提，视其需求，并非绝对的撑持某一派军阀。对其所体贴和撑持的军阀派系的一些内政交际上的办法，或取悲观张望，或持阻挡立场。而各派军阀，偶然因帝国主义的对华侵犯惹起中国群众激烈的对抗奋斗，为了保护本人的统治职位，对其奴才的侵犯请求也不是视为心腹，毫无对抗和抵抗的。现举例略作阐发：
[3]日本外务省档案缩微菲林， MT164，37—51，1918年4月22日驻华公使林权助致外相本野一郎电。
辛亥反动只是赶跑了一个帝，换来了一块民主共和的招牌，其他统统依旧，资产阶层反动家想在中国成立本钱主义轨制和政治轨制的希望并没有胜利。但反动束缚了人们的思惟，群众民主主义的醒悟有了进步，民主共和已开端不得人心，反动后的中国，本钱主义仍是向前开展了，新思潮和旧次序之间的冲突，愈加趋于剧烈，任何人想复辟君主独裁的旧轨制，均遭到光荣的失利，袁世凯洪宪帝制和张勋复辟的疾速失利，就证实了这一点。北洋军阀反动统治，不竭地遭到各阶级群众对抗海潮的打击。以孙中山为代表的资产阶层反动派，熟悉到军阀统治政权的反动性，他指出：“夫去一满洲之独裁，转生出无数匪徒之独裁，为毒之烈，较前尤甚”。为打垮军阀的统治，孙中山从袁世凯统治期间即持之以恒地停止奋斗。但汗青证实，中国资产阶层有力改动这个近况，只要无产阶层及其政党，才气覆灭军阀盘据与混战的泥土，在政治上真正完成中国的同一。
今朝研讨北洋军阀统治期间的汗青，最大的艰难是史料分离，比年来固然连续有些函电文稿宣布于世，并有一些专题史料集出书，为北洋军阀史研讨供给了很多便利。但原北京当局的档案、历经战乱、大多流失，现存者残破不全，许多成绩短少可供参考的体系史料；加以又少前人功效可资鉴戒，故而给专题研讨带来了很多艰难。如今这部材料次要是1912—1928年以北洋军阀为主的政治和军事史材料，力图较为片面的反应北洋军阀统治期间各个汗青阶段一些严重汗青变乱的全历程。全书共分六卷，即北洋军阀与北京当局、袁世凯的专制统治、皖系军阀与日本、直系军阀的兴衰、北洋军阀的毁灭、北洋军阀大事要录。第一卷次要是引见北洋军阀的军事沿革，北洋戎行与军费，历届内阁，民初的政党社团，1921年从前北洋军阀统治下的工农大众奋斗，北京当局主要法律条例选编等，此中有很多是初次注销的原始材料和底稿。第二卷所收材料，反应了袁世凯成立专制统治的全历程，对民月朔些严重对交际涉变乱，如善后大告贷、中俄蒙古成绩谈判、日本侵犯山东、“二十一条”谈判等专题，所收史料多选辑自中外文交际文电和日俄、美等邦交际文书。有关洪宪帝制和护国战役专题，操纵了近代史研讨所珍藏确当时袁世凯当局的帝制文电和张国淦存稿，为读者供给了洪宪帝制时北洋军阀团体内部一些实在状况，许多材料为他书所未载。第三卷是皖系军阀统治期间，这时候因为段祺瑞统治下的北京当局，其军事政治权力的收缩，内政交际的目标道路，完整依靠于日本的拔擢，这一期间所发作的一些严重汗青变乱，无不打有日皖勾通的烙印。本卷从《日本交际文书》近代史歌曲歌词、日本外务省档案缩微菲林及日文材料中，选译编纂了数十万字的材料，诸如日皖勾通、西原告贷、中日军事协议、直皖冲突、南北媾和、直皖战役等等专题，除中文材料外，还编译有日本交际电文为研讨这一期间的日皖干系，供给了中日文纪录中的第一手材料。第四卷是曹锟、吴佩孚直体系治期间。直皖战役后，根本上是直系掌握了北京当局的实权，在此期间直、奉两派军阀为争取地皮，冲突日趋激化，吴佩孚科学武力与强权，继皖系以后，也鼎力履行所谓武力同一政策。本卷对直皖战后的北方政局，直系权力的扩大，奉、皖、孙（中山）反直三角联盟的构成，两次直奉战役，江浙战役，直系军阀的财务与军费，直系与英美的干系等，均列有专题。各专题项下所支出的史料，有北京当局文电，未刊底稿，交际材料选译，当事人的回想录、专著及报刊有关通信报导等，较为体系地反应了直系军阀统治期间这段汗青。第五卷为奉系军阀与北洋军阀的最初毁灭。奉系在第四卷的一些专题中有所触及，本卷重点是1925年当前的奉系，直、奉、百姓军各派军阀的混战，直奉系及孙传芳五省联军的最初毁灭。对这一期间日本的对华侵犯，日奉干系，皇姑屯变乱，东北易帜等，也均有专题，次要是从日本外务省档案及有关日文材料当选辑翻译了日本对华政策文件，并收寻有皇姑屯变乱筹谋者河本高文的回想录，和奉系军阀的密电密函等，对研讨和理解这一期间的日奉干系很有参考代价。第六卷是在编纂北洋军阀统治期间材料的根底上编写而成，它是1921年至1928年一些主要史事的记载，因限于篇幅，全书次要侧重于这一期间政治、军事、交际等方面的大事要事。各条所记，力图精确无误，它既可与第一卷至第五卷所收史料互为弥补，又可作为研讨和浏览民国史的必备参考用书。本书次要侧重于北洋军阀，对其时的处所军阀触及较少，它还不克不及片面的反应北洋军阀统治期间的汗青，但期望本书的出书，能对这一课题的研讨与讲授事情，做出一点奉献。
以上所谈，只是小我私家的一些片段设法，至于北洋军阀史的研讨，有待深化讨论的成绩还许多，比方：北洋军阀脱胎于封建统治团体，与海内封建权力有着千丝万缕的联络，其详细都表如今那些方面，它们与海内大班阶层的干系，军阀到场地盘运营的性子，运营工矿企业的状况等，均有待于深化开掘史料，停止综合的研讨与讨论。
袁世凯北洋军阀团体，除有着清末湘淮系团体所具有的普通共性外，其最明显的政治特性，就是在清当局履行“新政”过程当中构成和开展起来的，并在此过程当中，博得了中国资产阶层上层的撑持和信任。
3、民国初年北洋军阀的统治，是介于清代封建独裁统治和百姓党权要大班资产阶层统治之间的过渡期间。这个期间在政治、经济、文明、思惟上布满着新与旧的冲突和抵触，激化的阶层冲突，政治上猛烈动乱，是这一时期的特性，因而能够说，这是辛亥反动后中国社会新旧友替的迁移转变期间。在北洋军阀统治期间这短短十七年的工夫里，中国不管北方或北方，持久处于军阀战乱当中。束缚前出书过一本《四川内战详记》，据该书作者统计，从民国初年至1932年，四川军阀混战478次，均匀每个月两次战役，范围较大的战役，涉及临近的滇、黔、陕、鄂四省。四川一省云云，天下各地频仍发作的巨细军阀混战，虽无统计材料，但以此类推，便可想见一斑。袁世凯身后，天下团结，北洋军阀各派系掌握北京当局的工夫均不恒久，从1916年至1928年，总统、在朝、大元帅就屡次改换，内阁总理的改换，就愈加频仍，十二年中就有三十八届内阁，最短的两届寿命只要六天，内阁如同走马灯似的更迭。政局动乱，比年混战，是民国初年政治上最大的特性之一。这类征象发生的缘故原由有两种，一是处所的农业经济，二是帝国主义分别权力范畴的团结抽剥政策。所谓处所的农业经济是指小农业和家庭手产业相分离的天然经济，即封建主义的经济。民国初年，天下百分之九十为农业生齿，地域之间交通未便，联络也不亲密，除内地地域外，本地各省均处于封锁半封锁的形态，各地域都可自力更生的自力存在，这就为巨细军阀供给了盘据一方的客观前提。他们在一省或一地域，闭关自守，称王称霸，成为自力王国，将其统治的地皮，视作小我私家的私产，以至构成世袭的封建家属式的统治，如奉系之在东北地域。
1926—1927年的北伐战役，直系军阀面对毁灭的运气，吴佩孚曾屡次向英国提出赐与一笔巨额告贷，以支援他弹压北方的反动活动。但此时英美等国正在酝酿新的诡计，它们已开端物色可供代替新式侵华东西的适宜人选，吴佩孚的哀求，天经地义的不会获得甚么成果。旧日为英美推许为中国之“豪杰”的吴佩孚，当已落空被操纵的代价时，就弃之如敝屣。英美与直系的干系，与日皖、日奉干系比拟，似又有差别的特性。
北洋军阀在政治上竭力保护和强化田主阶层对农人的封建统治次序，其成果一定招致阶层冲突的激化。频仍的战乱，严峻的抽剥与打劫，加以天然灾祸，形成乡村经济的停业。广阔停业农人一部门红为军阀裁军的兵源，但逼上梁山者，也触目皆是，他们接踵自觉的走上武装对抗的门路，以原始的对抗方法，互相结成武装集体，由最后的打家劫舍，开展到攻城占地。这些奋斗在必然水平上起到摆荡和减弱军阀统治的感化。统治者为了强化自记的弹压手腕，遂购置洋枪洋炮，开展武装力气。同时，为了扩展本人的权力范畴，又不时的以武力策动战役，劫掠其他军阀所占据的地皮。雄师阀有帝国主义的撑持，互相为争取对中心政权的掌握，不时发作战役；处所上的小军阀为吞并地皮，不竭挑起武装抵触。这就是民国初年军阀比年混战，中心和处所政权不时更迭的社会泉源。
本书的编纂，建议于五十年月，其时中国史学会方案出书一套近代史材料丛刊、北洋军阀就是此中的一种。嗣后，《雅片战役》、《承平天堂》、《辛亥反动》等十一种专题材料接踵出书。但因各种客观缘故原由中国近代史中的肉体，本书前后经中国社会科学院近代史研讨所研讨员金毓黻、聂崇岐、荣孟源同等道掌管编纂，时编时停，几经中辍。颠末“文革”时期积聚的材料，泰半流失。破坏“四人帮”当前，这项故意义的事情，从头又提上了日程，迟至昔日，总算和读者碰头了。
其他诸如民国初年的政党社团，辛亥反动后的乡村，帝国主义列国在华的冲突和奋斗，出格是这一期间日本的对华侵犯及其特性等等，都是值得研讨的一些课题。固然有待研讨和讨论的成绩和方面还许多，以上不外是仅就所想到举例而言。
北洋军阀的构成，是近代中国半封建半殖民地的产品，其汗青渊源可追溯到清末的湘军与淮军。1895年袁世凯小站练兵，组建“新建陆军”，恰是担当了湘淮军的衣钵，并在此根底上开展成为北洋军阀军事政治团体。
从阶层干系上看，北洋各系的巨细军阀，自己就是田主阶层中的一员，袁世凯、冯国璋、段祺瑞、张作霖除运营工矿企业外，都是具有几万亩至几百万亩地盘的大田主。他们操纵手中把握的军政大权，圈占荒地，吞并民田，或以强迫勒买等手腕，打劫农人的地盘。最为严峻的是田赋预征，这是四川处所军阀创始的苛敛群众的一种打劫方法，如四川安县“自十四年至二十三年止（共九年半），正副处所附加共征八十八年半粮……川陕军区实践已征至百年以上”[12]。最高的一年达十五征。皖系军阀张敬尧在统治湖南时期，敲诈勒索，以其搜索所得，在故乡安徽霍丘、固始近代史歌曲歌词、颍上等县“买田三万余亩”[13]，在长工夫吞并数目云云宏大的地盘，次要是凭藉手中所把握的势力，以强迫手腕，占为己有。其他如以巧立项目标苛捐冗赋，滥发纸币、公债等手腕，在天下广阔城乡搜索军费。他们以军权与政权相分离的情势，用超经济的手腕，强化了阶层干系中封建身分的反动与暴虐中国近代史中的肉体，极端文明地对城乡各阶级群众停止抽剥与压榨，其贪心与凶恶远远超越清末的封建独裁统治。
1、日本帝国主义与皖系军阀的干系，已为研讨民国史的同道所熟知。以段祺瑞为首的皖系，在其掌握北京当局时期（1916年6月—1920年8月），中国外表上虽是一个自力的国度，实践上却到处依靠于日本，间接或间承受其操作。日皖勾通，是第一次天下大战时期，西欧列强得空东顾，日本伺机得以在华鼎力大举扩大其侵犯权力这个特定的国际情况下的产品。在皖体系治期间，日本帝国主义在政治上、经济上、军事上鼎力赐与撑持，单方的干系，正如皖系军阀徐树铮所说的那样：“我北军权力消长，与日本寺内内阁短长相通。”[2]日本其时驻华公使林权助也以为段祺瑞皖体系治危急，对日本说来，“也是严峻的危急。”[3]单方勾通，已天衣无缝。据日本大藏省统计，仅寺内内阁任内（1916年10月—1918年9月），日本新建立的对华告贷总额为386,450,000日元，“与寺内内阁建立时我国对华告贷约一亿二万万日元比力，仅二年工夫增长了三倍。”[4]而由日本兵器配备和锻炼的皖系精锐队伍“参战军”即达三个师又四个混成旅。日本为此在华得到各种特权益益。寺内下台时曾自誇侵犯中国之功劳说：“自己在任时期，借予中国之款，三倍于畴前之数，实践拔擢日本在中国之权益，何止什倍于二十一条。”[5]日皖互相之间的干系，可视为北洋军阀统治期间一个典范事例。即便云云，在1920年直皖发天生争，日本因为欧战以后，英美权力东山再起，在华动作遭到列强的管束，为顾忌在国际上陷于伶仃，被迫外表上采纳中立，只好坐视皖系军阀败北倒台。
北洋军阀统治期间，比年内战，戎行不竭收缩，为了保持宏大的军费开支，各地苛捐冗赋，项目繁多，给天下群众带来了极重繁重的劫难。有关各个期间的戎行数字，军费开支，频仍战役等等，今朝还拿不出完好的统计材料来阐明这一成绩。假如有一个大抵反应汗青实践的统计数字，对研讨和阐明这一成绩，应是非常具有压服力的贵重材料。
3、在北洋军阀中，直系军阀与英美的干系表示的泾渭分明，较为荫蔽，不象日皖、日奉间那样公然露骨，但英美撑持直系，以抵抗日本在华侵犯权力的扩大，倒是不容狡辩的究竟。在皖体系治期间，当直皖两派军阀发作锋利冲突和奋斗时，在华英美报刊的言论，是公然撑持直系吴佩孚所提的一些政治主意，反日反皖的态度十分明显。直皖战役前夜，美国驻华使馆副陆军顾问费禄纳，给美国国务院的陈述中说：“直隶系领袖中最为凸起的人物就是吴佩孚，……他的动作是一个线]直皖战役直系打败皖系，英美在华报刊记者，兴致勃勃，对吴佩孚一片歌颂之声，吹嘘吴为“中国一国中之豪杰”,“乃中国甲士中之独一爱国者”。一个美国记者说：“吴佩孚之主意至公忘我，曹、张两使若能尊敬吴将军之言是听，则时势必能完全处理，中国之兴，亦可立待。”[9]前美国驻华公使芮恩施上书北京当局，对吴佩孚召建国民大会的主意暗示撑持，以为“舍此而外，别无他法。”[10]毋庸置疑，英美等西方国度，已把吴佩孚算作是他们在中国施行对华政策的适宜人选。而直系也老是把英美视作本人的联盟者。
帝国主义对投奔的各派军阀权力撑持与否，系按照其在华侵犯长处的得失需求为转移，这类工作，在现今的国际政治中，也是不乏其例的。
北洋军阀统治期间的汗青，在中国近代史研讨中，是个单薄的环节。据大略统计，自1949年至1979年，这三十年揭晓有关北洋军阀史的研讨文章，仅百余篇中国近代史中的肉体，专著少少，较近当代史其他范畴，不管其深度与广度，均大为减色，成为近代史范畴有待进一步开辟的场地。党的十一届三中全会为我国的文明建立奇迹带来了勃勃活力，中国近当代史的研讨呈现了万马齐喑绝后繁华的场面，学术研讨氛围浓重，处置北洋军阀史研讨的同道日趋增加，出现了愈益丰硕的研讨功效。在北洋军阀史、民国史的特地著作方面，有《袁世凯传》、《张作霖》、《唐继尧评传》、《北洋军阀史稿》、《北洋当局期间的政治轨制》、《护国活动史》、《梁启超与护国战役》、《皖系军阀与日本》、《梁启超年谱长编》,《中华民国史》（第一编、第二编）、《中华民国史纲》等书的问世。在档案文献材料的收拾整顿刊布方面，有《白朗叛逆》、《直皖战役》,《北洋军阀统治期间的叛乱》、《善后集会》、《四川军阀混战材料》,《护国文献》、《护国活动材料选编》、《民初政争与二次反动》、《奉系军阀密电》等专题材料书的出书，给北洋军阀史的研讨事情，供给了便利。而有关北洋军阀史的研讨文章，从1980年至1987年，揭晓论文达340篇阁下，此中有些具有必然的程度与深度，给北洋军阀史的研讨带来了使人鼓励的可喜征象。这些论文触及到北洋军阀的社会根底、阶层属性、特性、与帝国主义的干系、社会经济、工农业情况、某些汗青变乱和人物的批评、民初政治和政党社团等诸方面。但从论文的主题看，有关袁世凯统治期间的选题比例较大，如二次反动、护国战役等，而1916年当前各汗青阶段的选题较少；详细汗青变乱的研讨文章较多，从实际上综合阐述的文章少；政治汗青变乱选题较多，经济方面的少；许多成绩还只是方才提出，尚需进一步深化讨论，更多的方面仍是空缺，很多成绩缺少史料，有待弥补和开辟。
1905年当前，中国资产阶层民主反动活动疾速开展，资产阶层上层的立宪活动也逐步高涨起来。袁世凯看出衰败的清王朝没有前途，“不立宪即反动，两者必居其一”，认定立宪便是抵抗反动所必须，又与全部北洋军阀团体的开展有严重短长干系，遂翻然变计，连上奏折，侈谈立宪。这在客观情势上促进袁与立宪派的分离。1906年郑孝胥、张謇、汤寿潜伏上海构成“准备立宪公会”，联系各省立宪派，请求清当局实施宪政。袁世凯竭力撮合他们，瞄准备立宪公会的举动，赐与鼎力撑持，并拉拢立宪派中标新立异的杨度，推荐他为西太后和皇族亲贵解说立宪成绩。因而，海内立宪派视袁为宪政活动的中坚，以至在报上歌颂他是“开通之巨手”。辛亥反动时，北洋军阀团体可以夺取天下政权，撤除把握有北洋六镇如许一支新式戎行外，获得资产阶层的撑持，也是一个很主要的身分。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
