您的位置首页  历史资讯  文化资讯

房山清大宝顶墓主身份成谜 百年前看坟人或卖坟地

  • 来源:互联网
  • |
  • 2016-03-29
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

  大宝顶旁边的盗洞出现了下沉,里面看上去深不可测 摄/法制晚报记者 崔毅飞

  这张光绪年间的文书,证明这块墓地曾被交易过 摄/法制晚报记者 崔毅飞

  法制晚报讯(记者 崔毅飞)本报连续报道,房山区上万村一农家院内,存在一座硕大的三合土宝顶。墓主人的身份成谜,给遗迹蒙上了一层神秘的面纱。

  近日,当地村民提供出一张“土地买卖文书”,让古墓之谜出现了新的可能性。据这张文书记载,光绪二十三年(1897年),该墓地曾被交易。村民传说,变卖坟地之人正是看坟户。相关学者判断,不能排除这看坟人就是墓主人的后代。

  事件回放 硕大宝顶墓主人之谜

  上万村,系房山区青龙湖镇辖村。在村西北一个农家院内,隐藏着一座孤零零的大宝顶。关于古墓主人身世的种种猜测,本报2月15日曾详细报道。

  墓主人究竟是谁?此前有两种说法:当地村民称其为“穆(音)家坟”,但并无碑记、史料可以印证;对于清代“克勤郡王晋祺”之说,相关学者予以了否定。

  宝顶敦厚雄浑,由三合土夯实而成,直径6米,高近4米。北京市文物鉴定委员会委员刘卫东判断,此宝顶清代特征明显,但绝非村中富户所能建造,墓主人很可能是位王公大臣。

  但在历次文物普查当中,官方并未将这座“无名氏”宝顶登记在案。2月25日,北京园寝遗址调查保护团队成员马志璞,向房山区文委提出文物认定申请。3月9日,这座神秘宝顶被官方认定为不可移动文物。

  遗迹获得保护,但墓主人的身份仍是个谜。近日,当地村民又拿出新的线索。

  最新发现 墓地清末时曾被交易

  宝顶体量之大,可想坟院规模不会小。但历经时代变迁,其余建筑好似人间蒸发,取而代之的是火柴盒式的现代民居,将宝顶团团包围。

  宝顶西北侧,是村民王凤荣家的宅院。近日,王凤荣收拾屋子时,发现了一张118年前的“土地买卖文书”。她小心翼翼地将文书摊在茶几上,薄薄的宣纸已经绵软泛黄,满是褶皱,毛笔字虽谈不上工整美观,好在字迹清晰。解读其大意为:

  卖主名叫朱自旺,因为手头缺钱,将祖遗民地一处四亩,卖予王永旺名下,卖价文银十五两,立字为证,光绪二十三年(1897年)。

  在这张文书上面,还盖有红色印章,只可惜印记难以辨认。

  在此文书当中,虽对于坟地只字未提,但明示出来的土地四至,与坟地的范围基本吻合,并将宝顶囊括。买地人王永旺,正是王凤荣家的先辈,但卖地的朱姓人家,已经从上万村销声匿迹。

  新的线索,证明清末时这块坟地曾被交易,但又生发出诸多疑问:卖地的朱自旺到底是什么人?和这座古墓有什么关系?他为何要卖掉坟地?

  村民讲述 卖地的朱家是看坟户

  “这老朱家人在卖地之后,不是外迁,就是绝户了。”王家后人这样分析。

  据王凤荣回忆,上万村在世的人当中,没人见过这个朱家。但老辈人传说,卖地给她家的朱自旺就是“看坟人”。朱家有两口人,死后就埋在她家院子的墙角处,老辈人还让他们盖房时注意避让。但这传说中的两个坟头,已经不复存在。

  这张“土地买卖文书”虽不能证明朱自旺就是看坟人,却能证明这块墓地曾经归朱家所有。北京园寝遗址调查保护团队成员马志璞认为,如果朱自旺真的是看坟人,那这一纸土地买卖文书,反映了清末京西一带看坟户的境遇,对于研究晚清底层社会状况,是最直观的材料。

  学者分析 不排除墓主人就姓朱

  这张文书在北京市文物鉴定委员会委员刘卫东看来,包含了丰富的信息,具有历史研究价值。

  刘卫东判断,卖地人朱自旺,其身份存在两种可能:一是如村民传说,为受雇于主家的看坟户,随着墓主家的衰落,墓地归了看坟人;二是朱自旺就是墓主人的后代,所以不排除墓主人就姓朱。文并摄/记者 崔毅飞

  背景链接

  此处曾发现过瓷碗和铜钱

  去年夏天的一个雨夜,曾有一伙人潜入上万村,对这座无名古墓进行盗挖。这伙人离开时将盗洞回填。记者近日回访时发现,盗洞所在方位下沉了1米左右,洞内出现一个黑窟窿,看上去深不可测。

  上万村86岁的唐以生回忆,上世纪40年代,曾有人对宝顶进行过挖掘,但之前就已经被人盗过,也不知道剩没剩下什么东西。40多年前,经常有小孩在宝顶附近玩,发现过残缺的瓷碗和铜钱。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐